微软公司考核(微软kpi)

　　简短地回答是: 这是因为微软十年如一日地烧钱养了一个叫微软研究院的机构，里面一帮科学家不用做产品没事干天天琢磨怎么把科幻变成现实。终于碰上个能放到产品里了，产品的硬实力立马把没有科研积累的苹果和谷歌甩了一大截(当然市场表现另论)。

　　长回答是：先看一个微软研究院的成果，一段现场演示在这里：

　　Amazing: Microsoft turns spoken English into spoken Mandarin – in the same voice

　　视频里顺便还展示了微软的实时翻译技术，让老外用自己的声音说中文。具体地说，这是因为语音合成在科研界一直是一个活跃的领域。微软研究院在这个方面一向颇有建树。

　　我想表达的是，微软在Cortana上的突出表现不是突然有了个技术突破或者抖个机灵发现了个秘诀，而是十数年的积累。而且当时在做这个的时候没人想到未来会用到(甚至未来会有)像Siri/Cortana一样的东西。但一旦用上就像开挂了一样，把同时代的东西甩的很远。值得注意的是位于北京的微软亚洲研究院在里面也有参与。此外微软研究院的产品还有xbox的kinect(实时人体识别)，illumiroom (如下视频) 等等。

　　https://v.youku.com/v_show/id_XNDk5OTU5MDI0.html

　　有人争论说谷歌的研究实力也不差，

　　这里有必要解释一下什么叫科研。我说的“科研”指的是类似大学里面，不考虑现实应用，天马行空般的研究，并且最终的成果会详细地叙述出来发表成论文。我自己在微软研究院实习过，也有同学在谷歌研究院/Google X实习或工作。从个人经验来看，1) 不论是规模，投资，还是论文产出来看，谷歌的科研投入远不如微软。2) 微软允许，甚至鼓励和产品无关的研究，但谷歌研究的产品导向性非常明显，招去的博士生大都还是写代码。3) 从佩奇时代以后，谷歌对科研甚至研发的投入进一步下降，比如google labs关了，Google Research NY名额进一步削减。但我承认Google X里面还是有一些(很多?)激动人心的科研的。

　　当然也有小小伙伴根据实际经验对比了微软和谷歌的研究和产品实力：

　　关于Cortana和Google Now的比较需要分析两个技术背后的团队。坦白说，微软研究院的学术研究水平相比于谷歌的确更加出色的。这主要是因为，微软研究院更加类似于学术机构，对于员工的考核以论文为主，所以每年的论文产量较高，质量也较好。另外一方面，谷歌则用年度绩效考核，论文只是其中一个附加项，因此谷歌的工程师往往只会把非常具有里程碑意义的工作发表出来。研究水平并不代表产品水平。谷歌在自然语意理解和处理方面上强大的工程团队让产品的质量和细节上都更加完善。在技术和产品的关系上，个人的理解是：一流的技术二流的实现，敌不过二流的技术一流的实现。谷歌的巨大优势在于多年积累的语义数据集和工程技术(不是科研论文)上积累。由于文本分析对于“基于统计的机器学习技术”的依赖，语义数据集的质量决定了分析器的精确程度。所以，Cortana虽然背后的技术想法和规划并不落后，但是在具体实现和识别精确度方面还是需要追赶Google Now的。人声数据的标示方面，谷歌在欧美已经深耕了将近10年。其经常是花钱，举办活动到高校来收集样本。近几年，安卓平台的巨大成功让谷歌进一步扩展了用户数据的维度和宽度。目前，这方面的差距可能还在扩大。对于工程技术而言，微软自从去年开始推One Microsoft以后，研究和工程的联系更加紧密，许多研究成果已经快速的转化到了产品中去。而与此同时，谷歌由于对于生物科技，机器人等新方向加大投入，原本做基础架构和文本分析的研发团队开始向新方向转移。

　　此消彼长后，双方的产品差距正在缩小。

　　关注72变，关注智能生活

　　微信号www72byte

　　原文地址：https://www.72byte.com/special/201609075194