司考刑法正当防卫(刑法正当防卫构成要件)

23 犯罪论体系构建犯罪理论框架，为后续章节的学习打下基础在理解犯罪构成后，我们进入第三章构成要件该当性，包括主体行为对象结果和因果关系等内容此处内容省略，继续描述构成要件各部分的详细解析第五章探讨违法性，涉及正当防卫紧急避险和其他可能影响违法性的特殊情况；本人非法学专业，但是在一个法学院校上学，所以想试试司考，今天看中法网的刑法笔记上写假想防卫不是正当防卫09版P120，但是指南针法条上又写了假想防卫也成立正当防卫09版第一本P5，由于法学基础很差所以想问下各位假想防卫到底是不是正当防卫，或者张明 展开 mashi。

因为张某的行为不是正当防卫，所以也就谈不上防卫过当而承担刑事责任，正当防卫必须是制止正在发生的侵害行为，而此时乙已经被甲制止，晕了过去，没有正在侵害行为，所以张某的行为不是正当防卫，就谈不上防卫过当；其中特别注意“防卫不适时”包括“事先防卫”和“事后防卫”成立正当防卫不法侵害必须是正在进行的如果不法侵害己经结束，继续加害不法侵害人的，这继续加害不法侵害人的行为，是“事后防卫”，认为是属于故意犯罪，不成立正当防卫2000年司法考试出过一道题，非常简单，甲某遭到乙某持刀抢劫。

刑法中不属于防卫过当，不负刑事责任有三种1意外事件即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任2正当防为为了使国家公共利益本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在；比如五个人达成契约是否公平，杀人是否故意，受害者是否承诺，是否属于正当防卫，是否属于紧急避险要展开来说的话，第一篇幅很长，第二可能超出我的水平，第三写出来也未必看得懂富勒本来也就是一位合同法学者，他的原文五个观点也只涉及法理学后面九个观点中的刑法技术层面的东西，是萨勒添加的 我在学习司法考试。

刑法中对正当防卫的法律界定

主要是因为普通人不是执法人员，无法按规定进行判断如何执法边防人员有权管理，他们的行为属于执行公务的行为，不属于正当防卫，除非越境分子直接袭击边防人员建议你把正当防卫做狭义理解，只理解为对侵犯个人利益的行为可以实施，有利于应付司法考试至于著书立说，那就另当别论了。

这个是不一样的，递刀是同伙，杀人是主犯量刑上不一样的。

2先看教材吧，有助于理解3看来你是想考司法考试，那第二条当我没说，因为时间可能有点紧而且民法看法条可以做题，可以解决案例，但这一点在刑法上是行不通的，刑法要判断既遂未遂要判断正当防卫还是紧急避险等等，总归一句话，没有讲解认知后看刑法法条，等于没学过刑法我建议你听指南针。

正当防卫这块，一个重要的考点涉及到无过当防卫，或者称特殊防卫在刑法里，比较重要的考查的知识点，像死刑问题，剥夺政治权利的问题，缓刑减刑假释累犯自首这些重要的刑法制度 除了理论性，刑法也具有很强的实践性，这就要求我们在刑法的复习过程中，一定要注意结合案例，把刑法案例结合到学习中我们知道，刑法中。

刑法上正当防卫的条件有哪些

1、而是继续抢劫，因此，也不能构成自救行为构成阻却违法事由的标准例如，权利人扣押债务人的一项财产就可保全其请求权时，不得扣押其数项财产扣押财产可以达到自己目的时，不得毁损债务人之财产债务人虽有逃走的可能，但扣押其物即可保护权利人之请求权时，不得限制债务人的自由。

2、张明楷教授认为假想防卫不是正当防卫但由于缺乏犯罪故意，也不是故意犯罪如果行为人有过错则为过失犯罪，无过错则为意外事件详见刑法学第三版客观构成要件一节。

3、第一个问题因为已经构成了犯罪中止就一定不会成为正当防卫为什么呢原因就是所有犯罪中止都可以看成正当防卫只不过是自己对自己防卫而构成正当防卫不一定就是犯罪中止因为犯罪中止要求你得先是罪犯啊第二个问题 D对正在进行的行凶杀人抢劫强奸绑架等暴力性犯罪行为的人，采取防卫。