片面帮助犯司考(片面帮助犯和片面教唆犯)

这个是不一样的，递刀是同伙，杀人是主犯量刑上不一样的。

为什么不构成共同侵权法律里面没有写共同侵权，但依共同侵权概念，双方基于共同故意或者共同过失实施的侵权行为，教唆的侵权行为完全符合这一概念而且，共同侵权双方负连带责任，这和教唆侵权承担连带责任的规定是一致的教唆帮助侵权是当然构成共同侵权的，就像刑法里面的教唆犯帮助犯当然构成共犯一样。

其次，要看甲借给乙的东西在整个犯罪过程中起到怎样的作用比如说，甲知道乙要去杀丙，而借给乙一把刀，或者为其提供农业剧毒之类的东西，那么甲就作为乙的共犯但是，如果乙在向甲借刀时没有说明原因，而甲也有足够的理由不用去问明原因，那么甲就不要负法律责任。

一般来说，司考不会考界定模糊的问题本人认为甲乙二人虽不构成共犯，但乙已经构成窝藏罪关于窝藏罪赘述如下刑法第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑犯前款罪，事前。

片面帮助犯，是特殊的共同犯罪，即乙知道甲在犯罪并暗中协助，但甲并不知道乙的帮助还有一种中立帮助行为，杂货店老板丙卖一。

片面帮助犯的法教义学省思 何强内容摘要片面帮助犯与我国刑法的共同犯罪制度存在体系不协调的困境，从而有必要针对我国刑法的。

承继共犯 一承继共犯的概念 承继的共同犯罪，是指甲已实施了部分犯罪行为，乙中途参与进来，或者共同实行，或者进行帮助片面共犯 指甲乙参与同一犯罪，甲认识到自己和乙在共同犯罪，而乙没有认识到自己和甲在共同犯罪，这是是共同犯罪在意思联络上的特殊形式不作为的共犯 这是共同犯罪在行为方式上的特殊形式 一对不作为犯的共犯 1成立对不作为的共犯，以正犯具有作为义务为前提。

有人仅承认片面帮助犯这一块比较难，给大家拓展一下，具体内容看下图在93这道题中，很多人错在D项，其实考点不。

二司考答案递刀是杀人罪的片面帮助犯 在“递刀是为了帮助江歌正当防卫”这一逻辑走不通后，刘鑫递刀的正常目的应该是让。

既然能够肯定片面帮助犯，也便能够肯定片面的实行犯与片面的教唆犯故即使共同犯罪需要两人以上共同故意犯罪，但不能据此否认。

乙就可能成立盗窃罪的片面帮助犯张明楷老师在指导学生时，每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论，通过对案例的讨论。

片面共犯通说承认片面帮助犯3帮助从属说只有当实行犯着手，帮助犯才处罚，否则帮助犯不构成犯罪但帮助犯的绝对正犯化是例外。