司考无过错侵权(过错侵权与无过错侵权)

1、1根据过错责任原则，侵权行为中行为人没有过错是不担责任的属于意外事件 2若是甲将树木种在不该种的地方，导致这种损害结果发生的，说明甲有过错，应担承担与其过错相当的责任3若是在无过错的侵权行为中，只要有侵权发生，相关主体就要承担责任这是特殊的归责原则。

2、根据著作权法第47条的规定，只要有侵权行为，即应承担侵权责任过错不是其承担责任的构成要件丁制作挂历虽然经过丙的同意，但是丙并不是鸟巢这一作品原件的著作权人，无权处分原件的著作权，因此丁没有得到合法授权，而未经著作权人乙的许可将鸟巢制作成挂历销售的行为已经构成了著作权侵。

3、应该是并无不当，因为其不明所以，说明张某是善意的受益人，这也说明了张某并无过错，不构成侵权且张某丢弃的行为并未得利，自然不构成不当得利侵权行为构成的最基本就是行为的“违法行”，显然张某行为不违法所以可认定为并无不当司考的答题技巧司法考试时间紧题量大，而且在有限的信息中。

4、为什么不构成共同侵权法律里面没有写共同侵权，但依共同侵权概念，双方基于共同故意或者共同过失实施的侵权行为，教唆的侵权行为完全符合这一概念而且，共同侵权双方负连带责任，这和教唆侵权承担连带责任的规定是一致的教唆帮助侵权是当然构成共同侵权的，就像刑法里面的教唆犯帮助犯当然构成共犯一样。

5、而不受时效的限制4行政主体因该无效行政行为而取得的一切利益如罚款或没收的财物等均应返还相对人，并对因此而给相对人带来的损失承担赔偿责任同时也应收回因该行政行为而给予相对人的权益，如相对人无过错，应对之进行适当的补偿所以选项ABD是正确的，选项C是错误的。

6、且错题也是每年都不少如果你是复习司法考试又或研究法律问题的话，个人觉得纠缠这道题目毫无意义本题题干交代不清，甲撞车有无过错看不出来，甚至5W是给甲还是赔偿给他人都不清楚，抵押物价值减损，只要提存了减损的价值部分，就无害于抵押权的实现了，所以选B就足够了。

7、侵权责任法第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿据此，可以直接找张三是没有问题的另外，狗咬人是因为李四及小宝的过错故，张三赔偿后，可以找李四及小宝的监护。

8、司考题吧这个我也很纠结，按理说动物侵权无过错责任这个选项我没选，我觉得这只是个事实问题，不是法律问题。

9、侵权责任法第7条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定侵权责任法规定的几种无过错责任产品缺陷责任机动车交通事故责任环境污染责任高度危险责任违规饲养动物的责任饲养违禁动物的责任参考资料司考三大本。

10、1过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明在我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任2过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被。

11、1损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害2行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任3不法行为与损害后果之间有因果关系4行为人主观上有过错，包括故意和过失如行为人主观上无过错，则不承担责任特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于。

12、原题是这个吧甲乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货下列哪种说法是正确的A乙有权请求甲承担违约责任 B乙应当向丙要求赔偿损失 C乙尚未取得货物所有权 D。

13、对这种违约状态下因发生不可归责事由导致损害发生的复杂案型，一些司考辅导班持有一种笼统的观点，认为在一方违约的情况下，应由有过错的违约方承担风险责任这实际上是非此即彼的僵化认识 从世界立法的模式上考察，是区分不同的违约形态的，即对某些违约行为而言，违约可以阻碍风险的移转，此时由违约方承担风险而对。