故意杀人罪司考(故意杀人罪司法解释)

在本案中，导致丙死亡的原因是乙的行为，乙成立故意杀人罪既遂甲的行为与死亡结果之 间不存在因果关系，甲成立故意杀人罪未遂source独角兽司法考试网 注意本案中甲乙都可能提出辩解说“没有自己的行为，被害人也会死亡”，进而主张 自己的行为与死亡结果不存在因果关系但是，因果关系是一；对于甲应该以故意杀人罪论处从犯罪动机来说甲为了报复邻居乙，而且实施了犯罪行为甲应该预见到其行为可能会导致乙食用丝瓜后中毒身亡，但其希望或者说是放任其危害结果的发生，故而应以故意杀人罪论处但从另一方面考虑，甲注射农药于乙的丝瓜中，乙由于不知情，可能会把丝瓜用于出售或者转送他人。

1故意杀人罪与故意伤害罪232条234条1故意杀人罪所保护的法益“人的生命权”刑法不保护动物的生命权，之所以保护大熊猫，是因为这里所保护的是人类资源多样性的权力，而不是大熊猫的生命权2故意杀人与故意伤害的犯罪对象“人”的理解民事权利始于出生脱离母体并独立呼吸；打个通俗的比方说，在20042005年的考试中考查了故意杀人罪的内容，在20062007年也同样会考，而且，在2008年肯定也还会考，因为它是刑法中的重点，并且永远都是重点，它的地位不可能随着时间的改变而改变当然，如果真实现了所谓的“大同”社会，则另当别论 4网罗复习资料 伴随着司法考试的成长，司考产业也随之；逐项解析刑法第248条规定，监狱拘留所看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待的构成虐待被监管人罪致人伤残死亡的，以故意伤害罪故意杀人罪定罪从重处罚A选项中，监管人员吊打被监管人，并致其骨折伤残，应定故意伤害罪A选项错误刑法第238条规定，非法；A 前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 B 对甲所犯的故意杀人罪诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 C 甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 D 甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应；只是事与愿违，危害结果还是发生了我们再回过头来看本案中的甲的主观心态，甲和乙在路边争执，甲随手推了乙一掌，这种情况，甲从主观上讲肯定不会希望自己的行为致使乙受到重大伤害甚至死亡，也只是气头上随便推一掌而已综上分析，甲不具备故意伤害致死罪的主观方面和客观方面的构成要件。

选A甲构成故意杀人罪既遂 解析具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况例如，行为人本欲杀甲，黑夜里误将乙当作甲进行杀害根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命；1故意过失与意外事件的区分甲乙两人没有认识到人的存在“以为是兔子”，所以不成立故意杀人罪甲乙两人的行为发生在山上茅草屋旁边“在一茅屋旁的草丛中”，行为人应该认识到有人的存在，所以不成立意外事件，而是过失行为即本题中甲乙两人的行为都是过失行为2过失犯罪的；我非常专业，我通过了司考我国刑法确定了主观罪过责任原则，坚持主客观相统一，那甲对母亲锁在家中，还外出数日，那是主观上有杀人的故意，主客观相统一，肯定构成故意杀人罪，还有遗弃罪那乙拒绝抚养严重残疾的儿子，她主观上没有杀人的故意，只有遗弃的故意，严重残疾的儿子要想多了肯定就说；刑法分论部分主要是考重点罪名，如故意杀人罪，贪污罪，盗窃罪，抢劫罪，诈骗罪等等，这些罪名也是每年必考的在第二卷和第四卷都会考到，只是考的方式不同而已8刑事诉讼法 司法考试对于诉讼法的考查基本都是以法条为主，很少涉及到理论性的内容所以一定要重视刑事诉讼法及相关的司法解释，死记硬背当然不。

考察犯罪停止形态 这个案例需要前后分开判断“甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷”，甲的行为已经成立犯罪未遂虽然后来甲发现乙未死而连砍三刀，并且在其存在可能继续重复侵害行为的机会的情况下甲放弃了可重复侵害行为，“将乙送医，乙得以保命”，似乎成立犯罪中止可是，犯罪的未完成；1D今年司考是改这样了，主观杀人，客观无杀人同时并无杀害李某的紧迫性不能主观归罪，我想是犯了什么罪，就定罪，所以是D，不过我想说，去年我上学的时候老师讲的是A2D违法所得是没收但是如果判处附加刑那个没收财产，是合法财产，而且要保留本人和起扶养家属的生活必须啊，不严谨；因为张某的行为不是正当防卫，所以也就谈不上防卫过当而承担刑事责任，正当防卫必须是制止正在发生的侵害行为，而此时乙已经被甲制止，晕了过去，没有正在侵害行为，所以张某的行为不是正当防卫，就谈不上防卫过当；故意杀人未遂和过失致人死亡的想象竞合犯，择一重，应以故意杀人罪追究其刑事责任另外给你延伸一下，假设甲要杀死乙，结果推错人了，推的是丙，这样的话才属于打击错误，由于侵犯的都是人的生命权，以故意杀人罪既遂定罪；甲虽患抑郁症，但不是不能分辨是非，就算医院鉴定甲是精神病，但精神病患者在头脑清醒期间犯罪的也要负刑事责任甲事先准备凶器并杀死路人乙，很显然甲头脑清醒有杀人故意并行凶致乙死亡，故甲应承担故意杀人罪的责任选C。