民法侵权案例司考题(侵权法法考真题案例分析)

A 是民事法律行为 附条件是指与对方签订合同时约定附加条件，李某的想法在买山地车时并没有在合同中约定，对于儿子考不考上大学，是李某与儿子之间的问题，不是买卖合同的条件，不能约束卖方，李某的行为完全符合民事法律行为要件；侵犯知识产权的诉讼时效为2年，自权利人知道或应当知道之日起算，专利权人超过2年起诉的，如果该专利权仍在保护期内，人民法院应当判决责令被告停止侵权行为侵害损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉自日起向前推算2年计算题例张某2002年1月经申请获得了某项专利权，赵某在未经其许可的情形下一。

AB侵权责任法第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿据此，可以直接找张三是没有问题的另外，狗咬人是因为李四及小宝的过错故，张三赔偿后，可以找李四及小宝的；这本德国民法基本概念是一本非常好的入门读物，作者21章每章开头一个例子，然后用通俗易懂的语言进行分析介绍，深受读者欢迎，已出版至第16版值得推荐6国家法官学院德国国际合作机构法律适用方法侵权法案例分析法律适用方法合同法案例分析国家法官学院与德国国际合作机构编辑的。

第一 属于无权处分行为 也可以说是侵权行为 第二 乙将玉雕卖给丙的行为属于无权处分行为 第三 甲可以提起精神损害赔偿第四 本案当中 对玉石进行雕刻的行为属于民法理论中的添附之中的加工行为 可能存在下面的几种情况 1，可以评估玉石和玉雕的价值 看谁的价值谁就获得所有权。

民事侵权常见案例解析

根据物权法第九条，我国物权的变更采登记生效主义，未经登记，不发生法律效力，因此，丁某尚未取得房屋所有权，应当返还故选B这是从丁某手中要回所有权根据物权法第十五条，未办理物权登记，不影响丁某的买卖合同的效力，因此，丁某依据生效的买卖合同，将房屋出租给叶某，该租赁合同也是。

2010年司考出题人理解的‘’同一种法律关系‘’是最狭义解释，仅指动产是债权的标的物的情形而他们之前又不是企业之间留置关系故，认定不是同一种法律关系不能留置典型案例1甲到乙处修车后不付钱，乙留置甲车，因为债权的标的物都是同一个汽车，乙可以行使留置权2甲将A车开到。

你好甲的代理人乙受到诱骗，而订立的合同为可撤销合同这与乙是无权代理并不冲突所以甲既有基于无权处分的追认权，又有基于诱骗的撤销权。

司法考试前三卷考试形式都是选择题，共100道题，根据2011年司考出题情况共50道单选35道多选15道多选 其中卷三考试内容为民商事法律制度包括社会主义法治理念民法商法民事诉讼法含仲裁制度。

第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例。

侵权法法考真题案例分析

1财产侵权适用举证责任倒置原则2不可以排污标准，只是国家的一个扩大性解释的规定，违法性，看其是否侵犯了他人的合法权益以及利益为定律3这个是有的免责条件有以下几个方面1必须是双方当事人真实的意思表示2必须经双方当事人协商同意3必须符合社会公共利益要求4必须。

确实有必要进行配套练习或司考真题的训练，这不仅能加深对知识点的理解，还能有效发现学习中的不足之处司法考试真题具有很高的参考价值，通过做题可以熟悉考试的题型和难度，提高应试技巧在民法和刑法的学习过程中，配套练习和真题的训练可以提升解题速度和准确率，从而在考试中占据优势此外，通过做题可以。

且错题也是每年都不少如果你是复习司法考试又或研究法律问题的话，个人觉得纠缠这道题目毫无意义本题题干交代不清，甲撞车有无过错看不出来，甚至5W是给甲还是赔偿给他人都不清楚，抵押物价值减损，只要提存了减损的价值部分，就无害于抵押权的实现了，所以选B就足够了。

2 理论与实践结合紧密民法不仅仅是理论上的法条，更是现实生活中解决纠纷的依据司考中的民法试题往往结合真实案例，要求考生运用法律知识解决实际问题这种理论与实践的结合，增加了试题的灵活性和难度3 考查深度大司法考试作为法律行业的选拔性考试，对民法的考查深入且全面不仅考查基础概念。

例如，区分2008年刑法案例中的贪污罪与私分国有资产罪，以及民法案例中判断责任是地面施工责任还是高空作业责任，都是难题案例题的难点在于需要考生自行判断和分析过去多次考试中，论述题经常给出事件，但未提供争议各方的观点，需要考生自己分析和推测综上所述，司考主观题卷要求考生具备较高的法律。

点评本题虽然要求根据社会主义法治理念答题，但其实考查的还是民法的具体规则，即抵押物 因不可抗力灭失是否会影响主债务效力的问题这种考查模式与2011年的卷三第1题第51题的考查模式是相同的，预计在今后的司法考试中还会延续这种考查模式 2 关于法人，下列哪一表述是正确的 A 社团。

如果从实务来看，精神病患者死后，如果父母是其监护人，是否无效毫无意义，没人反对就行了民法2011年卷三第二题说精神病人甲死亡后，其父母决定将甲的肾脏捐献给其弟从文意上理解，父母不一定是其监护人，而且甲也可能存在配偶成年子女，因此即使按照人体器官移植条例这道司考题也是有问题的。

第八条第一款规定，捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿，对已经表示捐献其人体器官的意愿，有权予以撤销本题中，甲不具有完全民事行为能力，其身体上的器官不能被捐献因此，无论是其自己的决定还是其监护人决定将其肾脏捐献给乙的行为均无效。