司考难道对比高考(司法考试与高考哪个难)

记录时长 你需要横向对比 除了高考，没经历过这样耗时几个月的备考，记录时长，使我感受到成就感，也可以对自己的复习进行量化TIMING是个很好的软件，记录学习时长，结伴一起学习，也可以看到其他备考的人学习情况，横向比较当然，觉晓APP的错误率统计，学习进度对比，模考成绩分析等也很好地使我对自己的学习情况有准确；考试分专业阶段六门考试，综合阶段一门考试一共七门如果你只看课本，是不用想过的至少需要搭配一本东奥的辅导书轻松过关一中华网校的是一样的效果2015年的会计课本595页，轻松一538也税法552页，轻松一540页两科合计2200页专业阶段六门的话，6600页审计更厚，但战略比较薄。

法考难度等于高考考一本法考难度等于高考考一本，因为就算是中国政法大学，法考的通过率也不是百分百法考一般指国家统一法律职业资格考试以下简称“法考”，前身是国家司法考试简称“司考”国家统一法律职业资格考试是中华人民共和国司法部依据中华人民共和国法官法中华人民共和国检察官；这个好像不太好类比，因为这完全属于两种性质内容截然不同的考试司法考试共四张卷，总分600分，不要求每卷多少分，只要能达到360分，对于户籍在放宽条件以外的地区，就基本上通过了高考现在的升学率应该比较的高了，但是司法考试的通过率一直不高，过去最早单独律师资格考试时控制在7%左右，就是7比1。

我国难度最高的五大考试分别是注册会计师考试，司法考试，高考，公务员考试还有考研 已赞过 已踩过lt 你对这个回答的评价是？ 评论 收起 未及你的青睐 1 小时前 知道答主 回答量0 采纳率0% 帮助的人0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 我觉得是高考国考公务员考试医学生的期末考；下面教务老师为大家解答一下关于成人高考相关信息，希望对大家有所帮助！成人高考法律专业可以考司考吗成考本科是被国家承认的考试形式，考生毕业后拿到的是学信网可查的成人本科学历，是可以参加司法考试的成人本科参加司法考试难不难1司法考试本身就是比较难的，因为每年出的一些新法条和修改的法条都。

法考通过率在10%左右，主观题约35%，客观题约30%，难度大，竞争激烈司法考试科目繁多，内容涵盖理论应用法律规定实务和职业道德，难度系数高，题目数量大，考试考点多，难度大，通过率相对较低难度与通过与否相对而言如高考，虽难，仍有人轻松入名校司法考试同样，学习能力强方法对路者。

高考与司法考试难度比较

1、不过公务员考试有很多机会，每年都会有公务员招聘，只要你是35岁以下，专科以上，就可以报考公务员了，不过大部分考公务员不是一次就可以考上的，有的人直到35岁也没有考上公务员2国家司法考试 一听国家司法考试，那肯定就是法学专业的考试了，当然也只有你上了大学之后才能有资格去报考，为什么会有这个。

2、我了解的考试看，精算师，建簇设计类的考试不含施工类，注会等都很难，司考原来有点难，现在难度明显降低，也许是希望通过司考这种方式推进法治进程吧以前总和注会比，现在己没有可比性，注会难度高得多，就说司考初期吧，全身心的投入半年过司考没太大问题，我02年过司考用时差不多半年，当年的。

3、因为法律行业是特殊的行业，门槛较高，但是司考跟高考一样，属于国家统一部署，因此属于国考建议如下1将基础知识巩固牢固，多做练习题2熟练掌握法条的所有知识，这是司考的关键3观看或收听最新视频和音频资料。

4、这个不能做横向的比较因为难度并非在一个水平线上，而且受众也不同至于跟考研的比方，大体相当不过考研的平均录取比例是31，可司考远没有达到这个水平。

5、法考的难度还是比较大的，每年的通过率极低，只有10%左右但是含金量很高，尤其是对想从事法律相关工作的人，是必不可少的越早开始准备，通关的机会也会更大我这有一份426分学霸制定的学习计划，如果想备考的话可以参考一下哈 11月份~3月份民刑先修 民法和刑法在法考中占的比重最大。

6、其目的是考察考生的法学理论功底3复习方法 1要有司考必胜的信念2合理安排复习时间3多看法条4反复做真题5司考的重点永远是考试的重点6必要时可以参加辅导班4司法考试的通过率比较低，号称天下第一难考，因此要做好充分准备。

7、两者考察的重点和目的不同司法考试主要考察法律知识和能力，是为了选拔合格的法律专业人才而高考则是为了选拔适应高等教育的学生因此，两者在难度上难以直接比较，各自都有其独特的挑战和要求总的来说，无论是司考还是高考，都需要考生具备扎实的知识基础良好的思维能力和解决问题的能力两者都是。

司法考试与高考哪个难

司法考试是具有一定难度，并不是看看书就能通过的，它涉及的众多学科，考察的内容知识点具有相当的广度和深度，要想熟能生巧，“冰冻三尺，非一日之寒”，是日积月累，由浅入深，循序渐进的知识累积过程，不可能一躇而就所以复习的时候要根据自身条件而定可以看下书籍讲义讲解的内容，详略。