关于刑法解释的司考题(刑法及有关司法解释以下说法错误的是)

以下是 无 为大家整理的关于2014年司考二卷刑法基础知识因果关系认定的文章，希望大家能够喜欢1合法则的因果关系 实行行为合法则符合客观规律必然地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现 实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为1假定的因果关系甲行为导致结果发生，但。

这个问题我来回答你，答案选a，是对的，这个这个题目哦，错误的就是a不具有法人资格的私营企业，怎么可能成为单位的犯罪主体了，他都没有法人资格他就不是企业，这是矛盾的，所以，他不是企业，法人资格，他就称不上单位犯罪，的主体你说的是c的问题，是不存在的，单位的分支机构和内设机构是。

2011年司考题 一案情镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款但村长不同意出租荒山黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同李某出资1万元购买小树苗5000。

对于考生来说，众合司考名师课堂的刑法内容介绍是一本至关重要的学习资料它涵盖了刑法学习的各个阶段，无论是初学者还是备考冲刺者，都能从中受益本书共分为二十四章，内容详尽且结构清晰首先，它深入浅出地讲解了犯罪的未完成形态，帮助考生理解犯罪行为的多种可能性接着，共同犯罪部分阐述了多个。

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为判断是否为抢劫罪，注意三个关键一是当面二是采用使财物脱离财物的所有人或者保管人的控制的方法三是非法占有为目的本题中，张三主观上有非法占有他人财物的故意，在客观上，张在。

法律被制定后因为实际情况的变化或者特殊情况导致法律适用出现模棱两可的情况那么就需要相关机构对具体情况，依据原有法条作出相应解释，以求在不改变法条的情况下适用更广范畴，达到更好的效果。

这两类分类并不矛盾刑法理论部分只是将法理中的那些解释方法以新的标准重新做了一下分类而已，事实上用到的解释方法是一致的就好比说一个班里有十个孩子全部解释方法，然后以男女做了分类再分类，这样人还是原来那十个，但是叫法却发生了变化再分类只是为了学术研究的方便，没有实质改变。

哦，你的看法是错误的 所谓应当预见，是在一个一般人的基础上来进行判断的如果依据一般经验，应当预见到死亡结果的，才能定过失致人死亡，应当预见会重伤的，定过失致人重伤 不过解释成罪刑法定，我觉得还不够，还有罪罚相适应，过失犯罪并不是单纯的以结果论处。

话说你这段话好多错别字因为洪某见到女孩沉入水中后“颇为得意”，但后来看到女孩沉没了又“急忙下水”，这说明他是预见到了女孩可能被淹死的，只是轻信能够避免严重的后果而“疏忽大意没有预见”指的是根本就没有预见到女孩会淹死的后果。